Effet boomerang : pourquoi nous croyons à des demi-vérités

Contenu

• L'effet boomerang : pourquoi nous croyons à des demi-vérités
• Demi-vérités : Vulnérable à l'idéologie grâce à la paresse mentale
• Effet boomerang : éclaircir les demi-vérités

Il est intelligent de ne croire que la moitié de ce que vous entendez ou lisez. Celui qui en reconnaît la moitié droite est encore plus intelligent. Il ne s'agit pas seulement d'un joli bon mot - il met également en évidence les fondamentaux Dilemme de la désinformation et des demi-vérités Hin : Vous devez d'abord reconnaître que les faits supposés sont faux. Et comme si ce n'était pas déjà assez difficile, il y a un deuxième phénomène : même si on sait que l'information est fausse, on s'y accroche souvent encore, comme des chercheurs australiens ont pu le montrer et le tout Effet boomerang appel…

L'effet boomerang : pourquoi nous croyons à des demi-vérités

Les deux psychologues Stephan Lewandowsky et Ullrich Ecker de l'Université d'Australie occidentale s'en occupent depuis plusieurs années erreurs de jugement cognitives, surtout ceux qui s'assurent que l'on croit encore à des vérités supposées, même si on sait depuis longtemps : toutes les bêtises.

Il ne s'agit en aucun cas d'un délit mineur. Parce que de tels Erreurs de jugement et courts-circuits Il n'est pas rare que des idéologies dangereuses surgissent - religieuses ou politiques. Mais cela peut aussi influencer d'innombrables décisions dans votre propre vie :

Par exemple, si vous pensez que les épinards contiennent beaucoup de fer, vous pourriez en manger beaucoup. Le chocolat, par exemple, contient nettement plus de fer (mais aussi plus de sucre et de matières grasses).

Demi-vérités : Vulnérable à l'idéologie grâce à la paresse mentale

Mais pourquoi persistons-nous à recevoir cette désinformation ? La réponse simple des deux chercheurs : paresse mentale.

C'est plus facile pour nous rejeter les nouvelles informations en filtrant ce qui a été appris. Ou selon les mots des scientifiques :

La principale raison pour laquelle la désinformation persiste, selon les chercheurs, est que rejeter l'information nécessite en réalité plus d'efforts cognitifs que d'accepter simplement que le message est vrai. Si le sujet n'est pas très important pour vous ou si vous avez d'autres choses en tête, la désinformation est plus susceptible de s'installer.

Le résultat cadre bien avec les études de Norbert Schwarz, psychologue à l'Université du Michigan, qui remontent également à une étude des deux psychologues Milton/Lepkin en 1945. Ils ont découvert que les gens avaient tort Propagande de guerre plus ils l'entendaient, plus ils croyaient. Ou pour le dire autrement : plus nous entendons de bêtises, plus tôt et longtemps nous y croyons.

En fait, à un moment donné, notre cerveau arrête de faire ça Sources d'une rumeur ou pour distinguer des informations. Cela ne fait alors aucune différence que nous entendions les mêmes informations de la part de nombreuses personnes différentes (et crédibles) ou simplement à plusieurs reprises de la même source absurde, encore une fois le résultat d'une expérience de Kimberlee Weaver de l'Institute for Social Research de l'Université du Michigan.

C'est le principe de légendes urbaines: Il suffit de donner des conneries aux gens assez souvent et à un moment donné, ils croiront que c'est vrai. Et en permanence.

Effet boomerang : éclaircir les demi-vérités

Lorsque Stephan Lewandowsky a examiné l'effet boomerang (PDF) en 2011, on a montré aux sujets de test une fiche d'information que j'ai souvent entendue Rumeurs sur le vaccin contre la grippe nettoyé. Les sujets de test ont ensuite été invités à séparer les rumeurs des faits.

• Les gens étaient-ils juste après Interrogés sur la lecture de la fiche d'information, ils ont correctement identifié les rumeurs.
• Cependant, ils étaient 30 minutes après la lecture lorsqu'on leur a demandé, certains ont même répondu aux questions pire qu'avant.

Court: La réfutation a aggravé les rumeurs.

Mais comment éviter cet effet boomerang du familier ? La mauvaise nouvelle : ce n'est pas si facile du tout. Surtout avec ceux qui sont très solidifiés dans leurs opinions sont.

Par exemple à Visions du monde Rencontrer des contre-arguments peut conduire au fait que les personnes concernées ont tendance à renforcer leurs points de vue. Alors soyez vraiment provocant. Dans de tels cas, il n'y a pas grand-chose d'autre à aider que de formuler l'information de manière à ce qu'elle soit moins menaçante pour la vision du monde de la personne.

Lewandowsky et Ecker recommandent également la procédure suivante :

• Parce que Des rumeurs cognitivement plus attrayantes En tant que solution compliquée, il est préférable de se concentrer uniquement sur les faits et non sur les mythes.
• Vous ne devez en aucun cas répéter la rumeur - mais ils le font vérité.
• Dès que vous dissipez une rumeur, la personne a un vide mental. Pour réussir, la réfutation du mythe doit être ceci Combler l'écart.
• Assurez-vous que les nouvelles informations (correctes) sont aussi simples et accrocheuses que possible.
• Renforcez vos déclarations visuellement - à travers Graphiques ou images. C'est plus facile et plus mémorable.

Ça sonne bien, n'est-ce pas ?! Malheureusement, il ne vous reste plus qu'à déterminer lequel moitié dont vous voulez croire.

Notre conseil : cette fois prenez les deux moitiés...